SPYOPS.PL

SpyOps.pl › Mapy › Atrybucja cyberataku: od incydentu do wskazania sprawcy

Mapa pojęciowa

Atrybucja cyberataku: od incydentu do wskazania sprawcy

Osiem kroków od wykrycia incydentu do publicznego wskazania sprawcy i reakcji państw. To skrót tekstu o atrybucji w dziale Cyber; tam pełne omówienie, przykłady i rozbieżności.1,2,3,4,5,6,7,8,9

  1. Incydent

    Wszystko zaczyna się od zdarzenia, które ma lub może mieć niekorzystny wpływ na bezpieczeństwo systemów – tak polska ustawa o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa definiuje incydent.

  2. Zgłoszenie i obsługa

    Zgłoszenia przyjmują zespoły CSIRT; w Polsce na poziomie krajowym działają CSIRT GOV, CSIRT MON i CSIRT NASK. Obsługa incydentu to jego wykrycie, rejestracja, analiza, klasyfikacja i usunięcie oraz ograniczenie skutków.

  3. Analiza techniczna

    Analitycy badają narzędzia i ślady ataku. 13 kwietnia 2023 r. SKW i CERT Polska opublikowały analizy trzech narzędzi kampanii szpiegowskiej i listę wskaźników kompromitacji. Porównały też jej elementy z działaniami opisywanymi przez firmy jako NOBELIUM i APT29.

  4. Maskowanie sprawcy

    Sprawcy zacierają ślady. Według rządu Wielkiej Brytanii NotPetya udawał przedsięwzięcie przestępcze, a przy ataku na igrzyska w Pjongczangu cyberjednostka GRU próbowała podszyć się pod hakerów z Korei Północnej i Chin – to fałszywa flaga.

  5. Ocena wywiadowcza

    Technika to nie wszystko. Rada UE podkreśla, że przypisanie opiera się na informacjach wywiadowczych ze wszystkich źródeł (wywiad wieloźródłowy). Pewność opisuje się skalą: w amerykańskiej dyrektywie ICD 203 „niemal na pewno” oznacza 95–99%.

  6. Decyzja polityczna

    Według Rady UE atrybucja pozostaje suwerenną decyzją polityczną. 15 lutego 2018 r. rząd Wielkiej Brytanii ogłosił, że za NotPetya odpowiadał rząd Rosji, a konkretnie rosyjskie wojsko; brytyjskie NCSC oceniło to jako „niemal pewne”. Polskie instytucje przy kampanii z 2023 r. pisały ostrożniej: o działaniach „wiązanych z” rosyjskimi służbami.

  7. Sankcje

    Jedną z odpowiedzi są sankcje UE za cyberataki, część unijnego zestawu narzędzi dyplomacji cyfrowej. W 2020 r. objęły m.in. jednostkę GTsST GRU w związku z NotPetya. Według decyzji Rady nałożenie sankcji nie oznacza jednak przypisania odpowiedzialności państwu trzeciemu.

  8. Akt oskarżenia

    Inną drogą jest proces karny. W październiku 2020 r. Departament Sprawiedliwości USA ogłosił akt oskarżenia sześciu oficerów jednostki 74455 GRU, m.in. w sprawie NotPetya. Zarzut to jeszcze nie wyrok: oskarżonym przysługuje domniemanie niewinności. Pełne omówienie w tekście „Atrybucja: jak państwa wskazują sprawców cyberataków”.